Hürriyeti Tahdit Suçu (TCK 109)

Hürriyeti tahdit suçu, bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin ihlali anlamına gelir. Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) düzenlenen bu suç, kişilerin özgürlüklerini kısıtlamak amacıyla yapılan davranışları kapsar. Maltepe avukat. 
 

Türk Ceza Kanunumuzun 109. Maddesinin 1. Fıkrasına Göre: "(1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir."

Hürriyeti Tahdit Suçunun Tanımı

Hürriyeti tahdit suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, bir kişinin hürriyetini kısıtlamak amacıyla hareket eden kişi veya kişiler tarafından işlenir. Suçun temel unsurları arasında, mağdurun fiziksel olarak bir yerden alıkonulması, zorla bir yere kapatılması veya özgür iradesi dışında bir eyleme zorlanması yer alır.

Suçun Unsurları

1. Fail: Hürriyeti tahdit suçunu işleyen kişi, genellikle mağduru tanıyan ya da mağdur üzerinde bir güç sahibi olan bir kişi olabilir.

2. Mağdur: Suçun mağduru, hürriyetinin kısıtlandığı bireydir. Bu kişi, hürriyetini kaybetmiş veya kısıtlanmış olmalıdır.

3. Eylem: Hürriyeti tahdit suçu, fiziksel kısıtlama, zorla alıkoyma veya tehdit yoluyla gerçekleştirilebilir.

4. Niyet: Failin, mağdurun hürriyetini kısıtlama niyetiyle hareket etmesi gereklidir.
    

   Türk Ceza Kanunumuzun 109. Maddesinin 2, 3, 4, 5 ve 6. Fıkralarına Göre: "(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (3) Bu suçun; a) Silahla, b) Birden fazla kişi tarafından birlikte, c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, d) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, e) Üstsoy, altsoy veya eşe ya da boşandığı eşe karşı, f) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, İşlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat artırılır. (4) Bu suçun mağdurun ekonomik bakımdan önemli bir kaybına neden olması halinde, ayrıca bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (5) Suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır. (6) Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır."

Hürriyeti Tahdit Suçunun Cezası

Türk Ceza Kanunu’na göre, hürriyeti tahdit suçu için belirlenen ceza, suçun niteliğine göre değişiklik göstermektedir. Suçun basit hali için öngörülen hapis cezası, en az 6 ay, en fazla 3 yıl olarak belirlenmiştir. Ancak, suçun ağırlaştırıcı sebeplerle işlenmesi durumunda ceza, 5 yıla kadar çıkabilmektedir.

Ağırlaştırıcı Sebepler

Hürriyeti tahdit suçunun ağırlaştırıcı sebepleri arasında;

• Mağdurun yaşının küçüklüğü,
• Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi,
• Mağdurun fiziksel veya ruhsal sağlığına zarar verilmesi,
• Suçun kamu görevlisi tarafından işlenmesi gibi durumlar yer alır.

Bu tür durumlar, cezanın artırılmasına neden olur.

Hukuki Süreç

Maltepe avukat hürriyeti tahdit suçlarıyla ilgili hukuki süreç, genellikle şu aşamalardan oluşur:

1. İhbar: Mağdur veya tanıklar tarafından polis veya savcılığa ihbar yapılması.

2. Soruşturma: İhbarın ardından, ilgili makamlar olayla ilgili soruşturma başlatır. Bu aşamada polis, tanık ifadeleri alır, delil toplar ve gerekirse mağdurun ifadesini alır.

3. Dava Açma: Soruşturma sonucunda yeterli delil bulunması durumunda, savcılık tarafından dava açılır.

4. Yargılama: Dava, mahkemede görülür. Burada hem sanık hem de mağdurun ifadeleri alınır, deliller değerlendirilir.

5. Karar: Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda sanığın suçlu olup olmadığına karar verir ve ceza tayin eder.
    

   Cezada İndirim ya da Cezasızlık Gerektiren Şahsi Sebepler

   Cezada indirim veya cezasızlık gerektiren şahsi nedenler, yukarıda "hukuka aykırılık" unsuru alt başlığında saymış olduğumuz ve TCK 25. maddesi ile devamı hükümlerinde düzenlenmiş olan hukuka uygunluk nedenlerine ek olarak ceza hukuku mevzuatında yer alan aşağıdaki hallerdir:Haksız tahrik,Cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit, Hata, Yaş küçüklüğü, Akıl hastalığı, Sağır ve dilsizlik, Geçici nedenler, alkol veya uyuşturucu madde etkisinde olma(kişinin kendi iradesi dışında ise), Takdiri indirim nedenleri; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar Yargılama esnasında tutuklu olarak geçirilen sürenin hükümde belirtilen süreden mahsup edilmesi şeklinde sayılabilir.

Maltepe Avukat

Hürriyeti tahdit suçları gibi ciddi davalarda, avukat seçimi oldukça önemlidir. Maltepe avukat, ceza hukuku alanında uzmanlaşmıştır. İyi bir avukat, davanın seyrini değiştirebilir ve müvekkilinin haklarını koruyabilir.

Avukatın Rolü

1. Danışmanlık: Avukat, müvekkiline hukuki süreçler hakkında bilgi verir ve gerekli stratejileri belirler.

2. Savunma: Sanık avukatı, müvekkilinin savunmasını hazırlayarak mahkemede temsil eder.

3. Delil Toplama: Maltepe Avukat, müvekkilinin lehine delil toplamak için çalışır.

4. Müzakere: Avukat, müvekkilinin hakkını savunmak için karşı tarafla müzakere edebilir.

Hürriyeti tahdit suçu, bireylerin temel hak ve özgürlüklerini ihlal eden ciddi bir suçtur. Maltepe avukat de bu suçla ilgili birçok dava ve hukuki süreçlerinize yardımcı olur. Bu süreçlerin sağlıklı işlemesi için, iyi bir avukatın desteği oldukça önemlidir. Hukukun üstünlüğü ve bireylerin haklarının korunması açısından, hürriyeti tahdit suçuna karşı toplumun duyarlılığı artırılmalıdır. Bu tür suçların önlenmesi ve mağdurların haklarının korunması, adalet sisteminin en önemli görevlerinden biridir. Maltepe avukat.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna İlişkin Yargıtay Kararları

• TCK 109/4. fıkrasına göre mağdurun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle ekonomik bakımdan önemli bir kayba uğradığı hususunun açıkça delillendirilmesi gerekeceğine ilişkin karar

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/731 E., 2019/2043 K. sayılı kararı

"...

...

...

2-Mağdurun, sanıklar tarafından tehdit edilmek suretiyle parasının, cep telefonunun ve otomobilinin alınmasının yağma suçunun maddi ögesi olduğu ve bu durumun kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçu yönünden ayrıca “ekonomik bakımdan önemli bir kayıp” olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden ve mağdurun sanıklar tarafından alıkonulduğu süre içinde ekonomik bakımdan önemli bir kayba uğradığına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, TCK’nin 109/4. maddesiyle cezada arttırma yapılması,

...

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA...

...

...

..."

• Cinsel saldırı ve çocukların cinsel istismarı suçlarında kişinin hareket özgürlüğünün kısıtlanmasının zaten halihazırda bu suçların meydana gelme unsuru olduğu kabulüyle ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve hatta bu durumda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından beraat verilmesi gerekeceğine ilişkin karar

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/749 E., 2020/965 K. sayılı kararı

"...

...

...

Mağdurenin aşamalardaki beyanları,tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü mağdureyi kollarından tutup zorla ahırın içine fırlatmasının ardından kapıyı arkadan kapatmak istediği sırada yanlarına gelen tanık...'in sanığı itekleyerek mağdureyi alıp uzaklaştığı anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın fiziksel temas içeren eylemlerinin bütün halinde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, bu suçun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın aynı Kanunun 103/4. maddesi artırılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden...

...

...

..."

• Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçuna ilişkin karar

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4422 E., 2021/18670 K. sayılı kararı

"...

...

...

Sanığın olay günü mağduru okulunun önünde görünce konuşmak için seslendiği, mağdurun arkasını dönüp gitmesi nedeniyle engel olmak için hırkasından tutup zorla çekmeye başladığı, bu sırada mağdura ''seni okulda rezil edeceğim diyerek'' tehditte bulunduğu, sanığın mağdurun gitmesini engellemesi nedeniyle mağdurun bağırarak yardım istediği ve kendini kurtarıp kaçtığı, yardım için başkalarının geldiğini gören sanığın da oradan hızla uzaklaştığı olayda, sanığın eyleminin TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 35. maddelerine uyan cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu,

Sanığın, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlenmeye devam etmekte iken, mağdura ''seni okulda rezil edeceğim'' diyerek tehditte bulunmasının bu suçun unsuru olduğu gözetilmeksizin eylemin nitelik yönünden ikiye bölünmek ve suç vasfının hatalı belirlenerek yazılı şekilde hükümler kurulması, yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...

...

...

..."