Madde 87- (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;

a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,

Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde dört yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde altı yıldan az olamaz.

(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun;

a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,

Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde altı yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde dokuz yıldan az olamaz.

(3) Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.
(4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin birinci fıkrasına giren hallerde on yıldan ondört yıla kadar, üçüncü fıkrasına giren hallerde ise ondört yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Türk Ceza Hukuku’nda neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçlar, failin başlangıçta hedeflediği fiil ile ortaya çıkan sonuç arasındaki kusur farkı nedeniyle özel bir öneme sahiptir. Bu suç tipleri içerisinde uygulamada en sık karşılaşılanlardan biri neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçudur.

Uygulamada sıklıkla kasten öldürmeye teşebbüs, taksirle yaralama veya kasten yaralama suçlarıyla karıştırılan bu suç tipi, özellikle adli tıp raporları, illiyet bağı ve kastın sınırlarının tespiti bakımından ciddi teknik değerlendirme gerektirir.

Olayda TCK madde 87’nin uygulanabilmesi için TCK madde 86 – Kasten Yaralama Suçu ve Cezası maddesi ile belirlenen kasten yaralama suçunun aynı olayda bulunması şarttır. Dolayısıyla yargılama konusu olayda bakılacak ilk husus, TCK 86’nın unsurlarının bulunup bulunmadığıdır. Kasten başkasının vücuduna acı verme veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olmadan söz edilemiyorsa, TCK 87’nin uygulanması mümkün değildir. İlgili konuda kasten yaralama suçunun maddi ve manevi unsurları açıklandığı için burada tekrarlanmayacaktır. Failin kasten gerçekleştirdiği bir fiil sonucunda, istemediği ancak öngörebileceği daha ağır bir neticenin meydana gelmesi hâlidir. Bu nedenle söz konusu suç tipi, ceza hukuku öğretisinde karma kusurlu suç olarak nitelendirilmektedir. 

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu düzenleyen 87’nci maddede, sayılı neticelerin gerçekleşmesi halinde kasten yaralama suçuna uygulanacak cezanın artırılmasına hükmetmektedir. TCK madde 87’nin 1, 2 ve 3’üncü fıkralarında sayılan neticelerin olası ya da doğrudan kast ile gerçekleştirilmesi mümkündür (Aşağıda 87/2-c ve e için açıklama yapılmıştır). Örneğin fail bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği davranışıyla, mağdurun organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olabilir. Mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, yüzünde sabit ize, konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına, vücudunda kemik kırılmasına gibi maddede sayılı hallerin netice olarak gerçekleşmesi halinde TCK madde 87/1, 87/2 veya 87/3 olaya uygulanabilecektir. 

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda etkili savunma noktaları şunlardır:

• Ağır neticenin öngörülemezliği

• Failin kastının yaralamayla sınırlı olması

• İlliyet bağının kesilmesi

• Mağdurun müterafik kusuru

• Adli tıp raporlarının kesinlik içermemesi

• Olayın ani gelişmesi ve orantısızlık bulunmaması

  Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu, hem teorik hem de pratik açıdan ceza hukukunun en teknik suç tiplerinden biridir. Yanlış nitelendirme, fail açısından ağır hapis cezalarına yol açabilmektedir.

  Bu nedenle her somut olayda:

• Kastın sınırları

• Neticenin öngörülebilirliği

• ayrıntılı biçimde değerlendirilmelidir.

• Nedensellik bağı

• Tıbbi raporlar

Bu nedenle, savunma stratejileri oluşturulurken Kartal avukat ve Maltepe ceza avukatı tarafından öncelikle kastın sınırları tespit edilmelidir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin Esas No: 2015/27921, Karar No: 2016/8533 sayılı ve 5.4.2016 tarihli kararı

• Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama Suçu
• TCK 87. Madde

Sanığın eylemi ile müştekinin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması karşısında, 5237 Sayılı TCK’nın 87. Maddesindeki nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmesi sebebiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği…

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin Esas No: 2016/17071, Karar No: 2017/9726 sayılı ve 3.7.2017 tarihli kararı

• Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama Suçu
• TCK 87. Madde

… Sanıkların tek eylemi ile katılanın hayati tehlike geçirmesine ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralamaları nedeniyle; sanıkların en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, 5237 Sayılı TCK’nın 86/1. maddesinin uygulamasından sonra TCK’nın 87/1-d. ve 87/1-son. maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 87/3. maddesiyle artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması… hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA …

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin Esas No: 2018/5347, Karar No: 2018/19278 sayılı ve 11.12.2018 tarihli kararı

• Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama Suçu
• TCK 87. Madde

Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 Sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi… hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA…

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin Esas No: 2017/14141, Karar No: 2018/10024 sayılı ve 29.5.2018 tarihli kararı

• Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama Suçu
• TCK 87. Madde

Katılanın organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralanması sebebiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nin 86/3-e ve 87/2-b maddelerinin birlikte uygulanması sebebiyle cezalarının 8 yıldan az olamayacağı TCK’nin 87/2-son maddesinin son cümlesinde belirlenmesine rağmen, yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suça sürüklenen çocuklara eksik ceza tayini … hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA …

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin Esas No: 2010/1291, Karar No: 2011/7330 sayılı ve 30.11.2011tarihli kararı

• Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama Suçu
• TCK 87. Madde

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklardan K.’le mağdur R.’in arkadaşı tanık Ö. arasında husumet bulunduğu, olay gecesi taraflar arasında kadın temini nedeniyle kurdukları irtibat sonucunda, her üç sanığın sanıklardan Y. ‘ın kullandığı araçla, mağdur R.’in de araçla beraberinde tanıklar Ö. ve N. olduğu halde buluşma noktası olan olay mahallinde geldiklerinde, taraflar arasında çıkan tartışma üzerine, sanıklardan K.’in, aracın arka kısmında oturan sanık A.’a sık diye talimat vermesinin ardından, sanık A.’ın ele geçirilemeyen av tüfeğiyle mağdurunda içinde bulunduğu aracı hedef seçerek ve birden çok kez ateş ettiği, yaptığı atıştan birisinin otomobilin arka sol stop lambasından giren kurşunun aracın bagaj kısmından geçerek arka koltuk arkasındaki metal saçı da delerek, sol arka koltukta oturan mağdura isabetiyle, sol lumbol bölgeden girip sol ingunial bölgeye doğru seyrederek, ince barsak ve dalağı parçalayıp dalağın alınmasına neden olduğu, mağdurun, yaşamsal tehlike doğuracak, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine yol açacak şekilde yaralandığı, aracın hemen olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmakla;

a) Sanık A. tarafından kullanılan suç aletinin niteliği, etkili mesafeden ve yaşamsal bölgelerin hedeflenmesi suretiyle ateş edilmesi, atış sayısı ve yaralanmanın niteliği gözetildiğinde, sanık A.’ın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle sanık A.’ın kasten insan öldürmeye kalkışma, sanık K.’in yaşı küçük sanık A.’ı suça azmettirmekten, diğer sanık Y. ‘ın ise suça yardım etmekten cezalandırılması yerine eylemin kasten yaralama olarak kabul edilerek eksik ceza tayini,

b) …5237 sayılı TCK.nun 86 ncı maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi, aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca cezanın yarı oranında artırılmasından sonra 87/2-b maddesi gereğince ceza iki kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlendikten sonra 87/2-son maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi

Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA”